Tchibo gegen Aldi: Kaffeepreis-Streit um Barissimo landet vor Gericht
Angelo Reuter
Ist Kaffee zu billig? Aldi Süd und Tchibo streiten um Preise - Tchibo gegen Aldi: Kaffeepreis-Streit um Barissimo landet vor Gericht
Ein Rechtsstreit um Kaffeepreise eskaliert zwischen Tchibo und Aldi Süd. Im Mittelpunkt steht die Aldi-Eigenmarke Barissimo, die Tchibo vorwirft, unter den Herstellungskosten verkauft zu werden. Ein Düsseldorfer Gericht wird den Fall nun erneut prüfen, nachdem ein früheres Urteil die Vorwürfe abgewiesen hatte.
Tchibo hatte Aldi Süd Ende 2023 verklagt und argumentiert, die niedrigen Preise für Barissimo-Kaffee verstießen gegen das Wettbewerbsrecht. Das Unternehmen behauptete, Aldi verkaufe bestimmte Sorten mit Verlusten von bis zu zwei Euro pro Kilogramm. Im Januar wies das Landgericht Düsseldorf die Klage ab, da keine Beweise für wettbewerbswidriges Verhalten vorlagen.
Der Fall liegt nun beim Oberlandesgericht (Aktenzeichen: VI-6 U 1/25), die Verhandlung ist für den 2. Dezember 2025 angesetzt. Tchibo besteht darauf, dass Aldis Preispolitik langfristig sowohl Konkurrenten als auch Verbraucher schade. Das Unternehmen fordert ein Verbot solcher Verkäufe und warnt, dass künstlich niedrige Preise den Markt verzerren könnten. Wettbewerbsrechtler wie Professor Rupprecht Podszun betonen, dass niedrige Preise allein nicht illegal seien. Problematisch werde es jedoch, wenn sie genutzt würden, um Mitbewerber zu verdrängen und später die Preise zu erhöhen. Podszun verweist zudem auf einen branchenweiten Trend: Immer mehr Großhändler wie Aldi produzieren eigene Waren, statt sich auf traditionelle Lieferanten zu verlassen.
Der Prozess findet vor dem Hintergrund stark gestiegener Rohstoffpreise statt, mit denen Kaffeehändler und Röstereien zu kämpfen haben. Verbraucher spüren die Auswirkungen bereits – der Preis für die tägliche Tasse Kaffee ist im Vergleich zu den Vorjahren deutlich gestiegen.
Die Gerichtsentscheidung wird zeigen, ob Aldi Süds Preispolitik gegen Wettbewerbsregeln verstößt. Sollte Tchibo Recht bekommen, könnte dies Händler zwingen, ihre Eigenmarken-Strategie zu überdenken. Das Urteil könnte zudem Präzedenzfall für ähnliche Konflikte im Lebensmittelhandel werden.
