Gericht wehrt Klage gegen Windpark in NRW ab – Gleitschirmflieger müssen sich anpassen
Ivan Schacht
Drachen- und Gleitschirmclub scheitert mit Eilantrag gegen neue Windräder - Gericht wehrt Klage gegen Windpark in NRW ab – Gleitschirmflieger müssen sich anpassen
Drachensegler- und Gleitschirmclub in Nordrhein-Westfalen scheitert mit Klage gegen Windpark
Ein Drachensegler- und Gleitschirmverein in Nordrhein-Westfalen ist mit seinem juristischen Versuch gescheitert, den Bau eines nahegelegenen Windparks zu stoppen. Das Oberverwaltungsgericht Münster wies die Klage am Donnerstag ab und urteilte, dass das Projekt mit sechs Windkraftanlagen keine existenzielle Bedrohung für den Vereinsbetrieb darstelle. Der Club hatte argumentiert, die Turbinen würden gefährliche Flugbedingungen schaffen und die Aktivitäten einschränken.
Streitpunkt war ein geplanter Windpark südlich von Meschede mit sechs Anlagen in einem ausgewiesenen Windenergiegebiet. Der Verein, der fast 800 Mitglieder zählt und jährlich rund 1.000 Starts verzeichnet, behauptete, die Turbinen würden gefährliche Turbulenzen erzeugen und den Flugbetrieb beeinträchtigen. Sein Fluggelände gehört zu den meistfrequentierten der Region.
Das Gericht fand jedoch keine Belege dafür, dass die Anlagen bei Windgeschwindigkeiten unter 20 km/h – dem typischen Flugbetrieb – gefährliche Bedingungen schaffen würden. Bei Windstärken über 30 km/h sind Flüge ohnehin aus Sicherheitsgründen untersagt – unabhängig vom Windpark. Da die Turbinen erst ab 11 km/h in Betrieb gehen, kamen die Richter zu dem Schluss, dass die Risiken überbewertet worden seien.
Zudem stellte das Gericht fest, dass der Verein im Genehmigungsverfahren ordnungsgemäß angehört worden war. Da die Anlage 550 Meter von der Flugzone entfernt liegt und mit den regionalen Energieplänen übereinstimmt, wurde die Klage abgewiesen.
Mit dem Urteil kann der Windpark wie geplant gebaut werden. Der Verein muss sich nun an die Turbinen anpassen, die unter den bestehenden Sicherheitsauflagen betrieben werden. Flüge können unter den aktuellen Richtlinien fortgesetzt werden, ohne dass das Gericht zusätzliche Einschränkungen verhängt.
